Brak Włoch do glifosatu

Włochy i Francja głosowały „nie” za odnowienie stosowania glifosatu przez kolejne pięć lat w Europie, ale 18 krajów głosowało przeciw .

Niemcy, które miały duże znaczenie w ostatnim zdaniu, zdecydowały się powiedzieć „tak” na użycie jednego z najbardziej rozpowszechnionych herbicydów, pomimo początkowego wahania. Zaskakująca wiadomość dla kraju, który pod wieloma względami ma „zieloną” i przyjazną dla środowiska duszę.

Jak donosi „Il Corriere”, włoskim stanowiskiem było głosowanie przeciwko odnowieniu, aby ograniczyć korzystanie z substancji, na której toczą się niebezpieczne debaty na temat zdrowia ludzkiego.

A jeśli komitet odwoławczy Komisji Europejskiej zdecyduje się nadal zezwolić na handel i stosowanie produktów zawierających glifosat przez pięć lat, stary półwysep będzie zatem używał tego herbicydu w ograniczonym procencie, licząc na ostatnią szansę, taką jak Italiaambiente.it komunikuje się, być może, odwołując się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i odwołując się od unieważnienia.

Oto krótki przegląd tego, kto jest przeciwny i kto jest za.

Przeciw glifosatowi: obrażenia

Wśród kontrowersji i skandali, polityki i nauki, zdrowia i interesów handlowych istnieje wiele stowarzyszeń ekologicznych, które od dawna pracują nad gromadzeniem informacji, danych i bezpośrednich doświadczeń na temat niebezpieczeństwa tej substancji. Wielka mobilizacja rodzi się natychmiast pod egidą „Stopglifosato.it” ze stroną na Facebooku i petycją do podpisania ; ta mobilizacja jest związana z europejską metodą Stopglyphosate.

Oprócz Greenpeace, który ogólnie nie mówi o pestycydach, aby chronić zwierzęta takie jak pszczoły (tutaj jest petycja online), istnieją inne grupy, które stosują się do tego kolektywu nr: FAI, ACP; Asso-Consum, FederBio, Il Fatto Alimentare, Lifegate, Legambiente, Lipu, Terra Nuova, Slow Food Italy, WWF, włoski klub turystyczny, WWOF Italia, żeby wymienić tylko kilka.

Nie można też pominąć niektórych obrazów. Zdjęcie „kryształowego dziecka” trzyletniego, urodzonego z rybią łuską, chorobą, która kruszy skórę, która w swoim czasie była jednym z najbardziej reprezentatywnych obrazów znanego Festiwalu Fotografii Etycznej Lodi, obchodzono na całym świecie. Matka, według fotoreportażu fotografa Pablo E. Piovano, zawsze używała glifosatu w swoim ogrodzie podczas ciąży.

Na korzyść glifosatu: nie powoduje raka

Z drugiej strony, Journal of National Cancer Institute przeprowadziłby badania na próbie chłopów z Iowa i Północnej Karoliny, wykazując, że nie byłoby bezpośredniej korelacji między stosowaniem glifosatu a pojawieniem się form rak u ludzi.

Również według EFSA i Echa (z agencji ANSA), dwóch europejskich agencji ds. Bezpieczeństwa żywności i chemikaliów, glifosat nie byłby niebezpieczny dla zdrowia, przynajmniej nie w ilościach, w jakich znajduje się w codziennej żywności.