Trudna prawda

Twierdzenie, że zna absolutną prawdę o takim temacie jak masaż, tak samo uwarunkowane subiektywną zmiennością metod i wyników, które zresztą w ogóle nie nadają się do analizy, pomiaru i reprodukcji, byłoby pretensjonalne dla każdego.

Technika terapii masażu może być różnie spersonalizowana zarówno przez każdego indywidualnego terapeuty, jak i innych utworzonych w tej samej szkole oraz przez każdego indywidualnego odbiorcę, w porównaniu do innych z podobnymi problemami, ale nigdy takich samych, zarówno dla tej samej osoby, zgodnie z subtelnymi różnicami ona jest obecna od czasu do czasu.

Niemniej jednak zmieniające się warunki psychofizyczne operatora i indywidualna wrażliwość masowanych osób stanowią inne potencjalne elementy różnorodności między jednym leczeniem a drugim.

Pozycja nauki

Uzasadnione jest zatem przypuszczenie, że nawet wyniki badań naukowych w dziedzinie masoterapii nie powinny być uważane za zawsze bezwzględne, powszechnie obowiązujące i możliwe do powielenia : wręcz przeciwnie, mogły one być nie tylko bardziej lub mniej uwarunkowane pragnieniem odpowiednich autorów do wykazania wyniku dla każdego wygodny powód w porównaniu z motywacjami, które stymulowały jego realizację (trochę jak w przypadku innych badań naukowych), ale także zepsuty przez nieadekwatność jednej lub więcej nieskończonych zmiennych dotyczących operatorów, ludzi poddawanych leczeniu, rodzaj zastosowanej techniki, sposób jej zastosowania itp.

Ważność omawianych wyników może zatem zostać zakwestionowana przez kolejne badania: jako przykład przypominamy badanie przeprowadzone w Anglii w 1997 r., W którym przeanalizowano czternaście badań naukowych dotyczących masażu, krytykując metodologię i definiując pewne zalecenia, których należy przestrzegać w przyszłej realizacji badań nad ocena jego skutków.

W tym samym roku kolejna brytyjska publikacja krytycznie odniosła się do doniesień naukowych potwierdzających lecznicze efekty masażu i aromaterapii, oskarżając je o niewielką naukowo nieuniknioną podstawę.

Niewielka naukowość niektórych badań nad masażem jest również uzasadniona w jego niezdolności do analizy tradycyjnymi procedurami i instrumentami, i odwrotnie z powodzeniem stosowana w badaniu przedmiotów o wiele bardziej definiowalnych i standaryzowanych.

Trudność naukowego wykazania wyników alternatywnych dyscyplin, a zwłaszcza masażu ręcznego, nigdy nie zniechęciła operatorów sektora, którzy pocieszając obiektywne i subiektywne wyniki swojej pracy sfinalizowali badania i doświadczenia na rzecz ciągłej i dochodowej ewolucji masaż manualny.