Dzięki interwencji na naszej stronie prof. Harry'ego Tallarity, dyrektora Akademii Anea i sekretarza krajowego Narodowego Instytutu ds. Naturopatii, pojawiły się nowe elementy dotyczące regulacji medycyny naturalnej . W dyskusji w Senacie znajduje się DDL o bardzo specyficznej roli, obszarach i kompetencjach tej profesjonalnej postaci. Interwencja profesjonalisty wygenerowała interesujące komentarze ekspertów z tego sektora. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz znaleźć w internecie DDL na temat uznania naturopaty za „niemedycznego usługodawcę medycznego”.

Chcieliśmy otworzyć dialog z dr Adele Lamonica, która natychmiast okazała się dostępna do dogłębnych badań i porównań. Dr Lamonica jest dyrektorem kursu Naturopathy i przewodniczącym w Wyższym Instytucie Kultury Giordano Bruno, a także wiceprezesem Narodowego Instytutu Naturopatii (INAT).

Powiedzmy sobie jasno. Naturopata nie jest lekarzem . Więc jak możesz to zdefiniować?

Przez te wszystkie lata zawsze istniało wielkie zamieszanie dotyczące postaci Naturopaty. Zwykle przeszedł od przeciwnego do drugiego (od szamana / maga do jego definicji „lekarza”), wyciągając definicje, których NIGDY nie wywodziły się ze świata Naturopatii i jej operatorów. Oczywiście całkowity brak poprawnych informacji powoduje generowanie nieporozumień. Wszystko to wynika również z faktu, że ogólnie w mediach wszyscy są zaproszeni do mówienia o naturopatii, z wyjątkiem Naturopatów, co logicznie generuje serię całkowicie osobistych interpretacji dyscypliny, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Nadanie pełnej definicji w takiej przestrzeni jest dość redukcyjne.

Podsumowując jak najwięcej, powiem wam, że naturopata nie jest lekarzem, ani nie uważa się za jednego.

Dla filozofii leżącej u podstaw Naturopatii definicja „lekarza” jest bardzo daleka od mentalności Naturopaty. Powiedzmy dokładniej, że Naturopata jest postacią uzupełniającą, która dotyczy głównie edukacji zdrowotnej, podstawowej opieki zdrowotnej i promocji zdrowia poprzez nieinwazyjne metody przywracania równowagi danej osobie, co lepiej zdefiniowano w niedawnym dokumencie WHO „Standardy szkoleniowe” w Medycynie Tradycyjnej / Uzupełniającej i Alternatywnej: Naturopatia ” (w języku oryginalnym, Benchmarki do szkolenia w zakresie medycyny naturalnej ):„ Zawód medyczny, który kładzie nacisk na zapobieganie, leczenie i promowanie optymalnego zdrowia poprzez stosowanie metod i metod zachęcających do proces samoleczenia ( Vis Medicatrix Naturae ) ”.

Zasadniczo zawód niemedyczny, różny od tego ostatniego, ponieważ Naturopath nie diagnozuje chorób nozologicznych ani leczniczych, dokumentacji medycznej. Postać, przeciwnie, w przeciwieństwie do tego, co mogłoby się wydawać, jest w ścisłej współpracy z lekarzem, zgodnie z ideą Zintegrowanej Medycyny, która postrzega samopoczucie użytkownika jako pierwszy cel.

Czy możemy mówić, tak jak robią to niektóre strony, o „naturopatycznym pracowniku służby zdrowia”?

Możemy o tym mówić jako hipotezę, jako cel. Obecnie Naturopata nie jest kontekstualizowana w kategorii opieki zdrowotnej, jak mamy nadzieję. Właśnie w tym kierunku DDL n. 2152 Regulacje dotyczące regulacji postaci operatora zdrowia Naturopathic, przedstawione przez Białego Senatora i których przyczyniłem się do opracowania wraz z radą INAT, National Institute for Naturopathy.

Ta „ziemia niczyja”, w której żyjemy dzisiaj, tylko podsyca wiele zamieszania i umożliwia postawienie hipotez dotyczących takich rozwiązań, jak dawanie kosmetyczkom możliwości „zrobienia naturopatii” bez odpowiedniego przebiegu studiów lub zachęcania oszusta z kolei jest zdefiniowany lub jest automatycznie definiowany „Naturopatyczny”. Z całym szacunkiem dla kosmetyczek, podczas edukacji zdrowotnej lub podstawowej opieki zdrowotnej, pozwoli mi to przynajmniej na solidne przygotowanie medyczne / naukowe oraz poprawną i punktualną definicję programu nauczania Naturopaty i jego procedury Profesjonaliści po badaniach dadzą użytkownikom jasność, a wreszcie profesjonalną przejrzystość dla operatorów . Kontekstualizowanie Naturopaty w opiece zdrowotnej nie tylko wyeliminowałoby wszystkie nieporozumienia dotyczące „naukowej” natury dyscypliny, ale ostatecznie wprowadziłoby Naturopatę w jej idealny kontekst, jakim jest promocja zdrowia.

Jeśli chodzi o regulacje dotyczące naturalnych leków, czy Włochy pozostają w tyle za innymi krajami europejskimi?

Absolutnie tak We Włoszech rezolucje Parlamentu Europejskiego (1997) i Rady Europy (1999), które przewidują harmonizację państw członkowskich w odniesieniu do niemedycznych danych dotyczących leków uzupełniających i alternatywnych (CAM) i nigdy nie są przyjęto plan strategiczny dotyczący NCM Światowej Organizacji Zdrowia (2002).

Ponadto ważny dokument, który został przedstawiony w Mediolanie w 2004 r. Przez Światową Organizację Zdrowia w celu ochrony pacjenta MNC lub CAM, również został pominięty, zatytułowany „Wytyczne dotyczące rozwoju informacji dla konsumentów na temat właściwego stosowania medycyny tradycyjnej, komplementarne i alternatywne ”, w których podkreślono polityki, które rządy powinny wdrażać w korporacjach wielonarodowych. W Europie najnowsze przepisy dotyczące naturopatii były oczywiście inspirowane wytycznymi WHO i europejskimi, takimi jak rezolucja Lannoye-Collinsa ; uznanie Naturopatii za komplementarną dyscyplinę w medycynie urzędowej i praktykowane przez odpowiednio przeszkolonych lekarzy niemedycznych. W rzeczywistości we Włoszech daleko od uwzględnienia tego wszystkiego nadal żyjemy w vacatio legis, które z pewnością nie jest pożądane przez Naturopatów, którzy pracują poważnie, ani przez stowarzyszenia naturopatyczne, które je reprezentują.

Czy we Włoszech każdy region sam się wyposażył, czy też tworzy własne przepisy dotyczące naturopatii ?

Obecnie istnieją dwa regiony, które poczyniły postępy w tym zakresie: Toskania i Lombardia . Regionalne prawo Toskanii jest na czasie. Oznacza to, że od lipca rozpoczęła się rejestracja na listach regionalnych: Naturopatia, Shiatsu, Craniosacral, Joga i Pranopraktyka. W regionalnym prawie lombardzkim nadal brakuje dekretów wykonawczych. Podobnie jak w Toskanii, ustanowiono tabele dyscyplinarne, poszukujące kompromisu między różnymi realiami edukacyjnymi, w celu ustanowienia wspólnego minimalnego standardu. Podejście regionalnych przepisów polegało na odnotowaniu obecności na terytorium nieuregulowanych specjalistów i nie „rozpoznawaniu postaci”, lecz na ochronie obywatela, który zwraca się do nich, za pomocą pewnego rodzaju nieobowiązkowego niebieskiego znaczka. Nie będąc w stanie ustanowić prawa w dziedzinie zdrowia, regiony poruszają się w specjalnie stworzonym sektorze „dyscyplin bionaturalnych”. Twierdzą, że dobrostan jest celem tych dyscyplin, a nie zdrowia . Jak widzisz, nadal grasz słowami.

Rozprawa o tym, czy pojęcie dobrobytu lub zdrowia jest szersze, może trwać wiecznie i prowadzić do niczego. Pozostaje powiedzieć, że europejska tendencja zmierza ku edukacji na wysokim poziomie, na poziomie uniwersyteckim, ponieważ bez względu na to, czy mówimy o dobrym samopoczuciu, czy zdrowiu, operator powinien być w stanie zrozumieć, kiedy osoba do niego zwracająca się jest należy wysłać do lekarza, ponieważ podejrzewa się, że ma patologię. To zasadnicze założenie podkreśla jedynie potrzebę współpracy z lekarzem i tutaj wracamy do koncepcji zdrowia.

Jeden z jego komentarzy w portalu wzbudził nasze zainteresowanie: „Na każdym kroku, gdy jakiś łajdak popełnia jakieś nadużycie lub poważne obrażenia, jest automatycznie oznaczany przez media jako„ naturopata ”tylko po to, by odkryć, że nie ma nic wspólnego z naturopatią”., To znacznie spowalnia proces regulacji liczby naturopatów i dyskredytuje 15 000 naturopatów, którzy profesjonalnie wykonują swoją pracę we Włoszech. Ustawa z 3 maja 2010 r. Zdeponowana w Senacie stanowi sposób na zaradzenie ryzykownym niedogodnościom?

Głównym celem proponowanej ustawy jest zdefiniowanie profilu zawodowego operatorów w Naturopatach oraz niezbędnej ścieżki treningowej dla prawidłowego wykonywania zawodu w celu ochrony użytkownika. Podobnie wprowadzana jest rola stowarzyszeń handlowych, jako opiekunów jakości zawodu i gwarantujących aktualizację i przestrzeganie Kodeksu Etyki, zgodnie z Dyrektywą WE z 2005 roku .

Wprowadzono także Krajowy Rejestr Naturopatów . Krótko mówiąc, 360-stopniowa regulacja mająca na celu położenie kresu tej ziemi niczyjej, w której dziś jesteśmy po omacku ​​iw której, w imię Naturopatii, możemy powiedzieć i zrobić wszystko. Słuchaj, jestem bardzo samokrytyczny. Taka regulacja służy również wprowadzeniu ładu do świata samej Naturopatii, gdzie dzisiaj, właśnie z powodu braku wskazań i zasad, postacie i sytuacje, które z pewnością nie przynoszą korzyści dyscyplinie, mogą przyciągać.

Oczywiście w tej sytuacji łatwo jest dokonać taniej krytyki i, jak wspomniałeś, cytując moje oświadczenie, zwłaszcza media często podkreślają fakty i okoliczności, w których mówimy o Naturopatii lub Naturopacie, tylko po to, by odkryć, że ci samozwańczy naturopaci nie mają poświadczenia studiów w zakresie Naturopatii, nie są zapisani do żadnego Stowarzyszenia Kategorii i nie spełniają wszystkich zasad podatkowych i ubezpieczeniowych, które są wykorzystywane do wykonywania zawodu. Funkcje, a nie poważny profesjonalista Naturopath zawsze ma.

Jeśli obywatel Włoch ma jakiekolwiek zaburzenia, pierwszą instynktowną reakcją jest udanie się do lekarza. Mam na myśli to, że do niedawna zwracanie się do naturopaty nie było nawet rozważaną możliwością. Czy rzeczy się zmieniają?

Sytuacja zmieniła się do tego stopnia, że ​​dziś we Włoszech, podobnie jak w pozostałej części Europy, ludność coraz częściej korzysta z usług komplementarnych oraz niemedycznych i niekonwencjonalnych praktyk empirycznych, w tym Naturopatii. Ale to jest dokładnie to, co widzi: nie ma antytezy między medycyną konwencjonalną a naturalnymi. Te manicheizmy nie ułatwiają dialogu, a przede wszystkim nie przynoszą korzyści użytkownikom. Pożądaną rzeczywistością, jak powiedziałem wcześniej, jest myślenie o „zintegrowanej opiece zdrowotnej”, w której medycyna konwencjonalna i niekonwencjonalne metody mogą iść razem tak, jak być powinny. Podam wam praktyczny przykład: gdyby pacjent onkologiczny udał się do naturopaty, nie byłby dobrym naturopatą, który przypuszczał, że stanie wobec takiej sytuacji metodami naturopatii.

Profesjonalny naturopata nigdy by tego nie zrobił. Wręcz przeciwnie, radziłby swojemu klientowi, aby udał się do onkologa, aby zajął się odpowiednimi metodami leczenia w tej sytuacji, a on, wraz z onkologiem, pomógłby swojemu klientowi przy użyciu słodkich metod typowych dla Naturopatii, aby stawić czoła bardziej niepożądanym skutkom chemioterapii. Dałem jej przykład ograniczający, ponieważ istnieją realia, w których już działamy w ten sposób.

Czy istnieją określone zaburzenia lub rodziny zaburzeń, dla których byłoby naprawdę wskazane, aby usłyszeć naturopata przed jakąkolwiek inną osobą zawodową?

Jak już wcześniej powiedziałem, Naturopata nie „leczy zaburzeń”. Naturopata prowadzi profilaktykę i edukację zdrowotną. Jest zatem jasne, że naturopata będzie zapobiegał powstawaniu zaburzenia i stawał się poważną chorobą. Zaleca się, aby udać się do Naturopath, aby wiedzieć, jak postępować ze zdrową dietą, poznać i aktywować uzdrawiającą zdolność gleby (gdzie „gleba” oznacza predyspozycje do niektórych rodzajów zaburzeń); innymi słowy, bądź świadomy swojego zdrowia i umiejętności radzenia sobie z nim w zdrowy sposób.

Zasadniczo Naturopath jest operatorem (rozważanym w wielu krajach europejskich i przez WHO), który dzięki wielu technikom sprzyja utrzymaniu stanu zdrowia i dobrego samopoczucia osoby, w oparciu o jej konstytucyjne cechy lub ocenia predyspozycje do zmian funkcjonalne, organiczne, indywidualne zdolności bierne, odżywianie, nawyki i styl życia, dostarczając sugestii dotyczących stosowania żywności, produktów naturalnych i suplementów do wolnej sprzedaży. Naturopatia zasadniczo działa zatem w dziedzinie fizjologicznej i predyspozycyjnej, a nie w dziedzinie patologicznej. Jest rzeczą oczywistą, że, jak już wspomniałem, Naturopath musi odbyć szkolenie, aby móc współpracować z lekarzem lub innymi osobami zajmującymi się zdrowiem społecznym.

Przewodniczysz Wyższemu Instytutowi Kultury Giordano Bruno . Dlaczego wybrałeś tego znamienitego filozofa, alchemika, pisarza „który przed nauczaniem Europy prawa powszechnego porządku był nauczycielem w Noli gramatyki i kosmografii” (jak czytamy pod portykiem Palazzo Comunale di Noli)?

Po co dedykować Instytut bratu z Nola? Ponieważ Giordano Bruno był jednym z najpiękniejszych umysłów swoich czasów, oświecony wolny duch, który walczył głęboko o swoje idee i przekonania aż do śmierci. Człowiek, który w swoim czasie przypuszczał nawet istnienie innych układów słonecznych, a zatem planet, z których niektóre są zamieszkane przez żywe i myślące istoty.

A przede wszystkim dlatego, że Giordano Bruno opowiadał się za naturalistyczną (aczkolwiek religijną) witalnością, panpsychiczną, uniwersalną animacją świata, kontrastującą z książkową jałowością arystotelesowskich pedantów ze świeżym uczuciem życia i natury . Krótko mówiąc, outsider .

Jaki lepszy ojciec chrzestny dla instytutu, który prowadzi kurs naturopatyczny? Lubimy myśleć, że gdyby Giordano Bruno żył dzisiaj, z pewnością byłby naturopatą!